《十二怒汉》，这是一部简单的不能再简单的电影，从头到尾黑白，百分之九十九的电影场景都是一个的小房间，交替出现在我们眼前的都是十二个浑身淌汗，怒气腾腾的男人，从头到位都是这十二个人的对话。电影讲述的是一个几乎就被定罪的“弑父”少年的案子在庭审之后由十二个男人组成的陪审团讨论案情的故事。故事从纽约的一个法庭开始。经过对法庭辩论的简要总结，进入陪审团讨论阶段。

被告，也就是“弑父”少年，来自贫民窟，幼年丧母，因为父亲曾被判入狱，所以他曾在孤儿院呆了两年多，父亲出狱之后被接回了家。生活贫苦，父亲酗酒，稍有不快便会对自己的孩子拳脚相加。这就是“弑父”少年的背景。

连他的辩护律师都懒得替他辩护，法官也是一副懒散的模样。所有人都相信这个年轻人是杀害他父亲的**。而且他将在陪审团讨论之后被定罪送上电椅结束他那没有人在意的人生。

居住在少年的对面的妇女透过卧室及飞驰的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地的声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。对青少年来说更糟糕的是，他声称上午11:00到3:00在看电影，但他甚至不能说出他刚看的电影的名字。

然而，美国法律中有陪审制度。陪审制度是指一定数量的有选举权的公民参与决定犯罪嫌疑人是否被起诉或者有罪的制度。陪审制度的特点不是证明犯罪嫌疑人无罪，而是证明案件证据不足以定罪。不得不说，这是一项先进的制度，它实际上诠释了西方法律制度当中“宁可放走一万，不可错杀一个”的精神。

陪审制度虽然有价值，但毕竟也是由人组成的，陪审制度存在缺陷是不可避免的。导演还对影片中的陪审团制度提出了质疑。比如，电影里的这十二个人组成起来的陪审团，他们素不相识，来自社会各界，有各自不同的人生经验，有各自的偏好和性格，有各自关心的利益，更严重的是，有的人似乎根本不懂法律。

然而他们却被迫在法律强加的义务下被迫来到法庭，决定另外一个人有罪还是无罪，活着还是死亡。

在这部电影中，12名陪审员坐在一起，他们的讨论将决定一个生命尚未真正开启的青少年的命运。“铁证如山”的证据，再加上十二个人里面有的人急着回家做生意，有的正惦记着球赛，每个人都有自己各自的心思。他们唯一没有想到的是认真履行职责，挑战铁证。

所以在第一次投票中，12人中有11人认为这名少年有罪，唯一提出质疑的是陪审员8人，他是陪审团制度的强者。

在陪审员的不断质疑之下，几个合理的怀疑一一被提了出来，这几个合理的怀疑是；第一，楼下的老人则听见少年说“我要杀死你！”这句话，但以经验来看，火车噪音极大，老人不可能在火车经过时，清楚听到少年说的话，老人说他在听到物体倒地之后，花了15秒穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃跑。但事实上老人跛脚，不可能那么快，老人为了让人关注自己而说了谎；第二，少年为什么不记得他所看过的电影，陪审员认为，少年与父亲争吵之后，情绪不稳定，回家后发现父亲已经身亡，警察已守株待兔，将他抓住，而这时少年情绪太过紧张，脑袋一片空白完全说得过去；第三，少年的身高没有他父亲高，若要杀一个比自己高的人，一般是不会高举刀子再刺下；第四个怀疑显得更为关键，对面的女证人说她晚上辗转难眠，正好瞥见少年**，但该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼睛压痕，正常人不会戴眼睛睡觉，合理推断她瞥见少年**也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。

各种证据表明陪审员有理由相信未成年人是无辜的。最后，全体陪审员一致投票决定让少年无罪。

影片到这儿基本上就结束了，导演要告诉我们的不是一个少年的命运究竟如何，而是要告诉我们美国的司法体制，“宁可放过一万，不可错杀一千”的司法政策，以及公民在健全的法律机制之下，公民的责任就是要做到权利和义务的统一,这有利于司法公正性，遏制司法腐败，有利于司法公开，普及法律知识，增进公民法律意识，但是易造成司法效率低下以及司法成本过高，陪审员挑选制度易造成裁决错误，陪审员义务易造成对公民个人生活的侵扰。

群学网qX54.com严选TOP:
• 作文素材大全十篇 | 读书笔记十篇 | 十篇优秀日记200字 | 海蒂观后感 | 怒海潜将观后感 | 怒海潜将观后感

当然，陪审制度有明显的弱点，但美国人坚持陪审制度的原因是陪审员是最不受任何人操纵和控制的。陪审员独立于司法机构和任何政治力量。他们的判断，就是一般民众会做出的判断。

当然，有一个基本条件，就是这个社会是自由的，普通人是不受任何控制的。在自由的国度里，一切都有可能。

法律是严谨的，不是公民可以儿戏的，因此导演也借陪审员之口谈到了权力，八号陪审员指着另一位陪审员说：我们有什么权力如此轻描淡写地而且毫不讨论地把另一个人的生命结束了呢。毫无疑问，这是画龙点睛。它指出了法律的伟大，而这正是这部伟大的法律电影吸引人们的地方。

▰ 怒海潜将观后感 ▰

人的生命如果拿来和已存在这宇宙46亿的地球来比，简直无从比较，这种无法衡量的比较，更加显示出人类的生命极度短暂，所以能在这是上能找到伴自己一生的另一半并且能与其共度一甲子的岁月以上，这是多让人期许的，所以生命的短暂，是人们最无奈也必须要面对的，因为对於全世界无论任何人，最後都要一样公平的要来面对死亡，只是活的长短之差罢了，但这不是最主要的，而是生命的意义，而如何要去订下这个定义，就要看自己如何去面对了。

像怒海潜将的男主角不惧他人排挤自己的肤色，用心用实力去尝试，不受局限的努力向著前方前进，虽然过程是如此考验著男主角但他还是一样坚持在坚持，所挥发的毅力和精神都让人由衷的佩服男主角，但这精力已是我们所不可及的了，但更残酷的却在後面，好不容易当上潜水员，但左脚却又再出任务中受到伤害必须戴上义肢，可是他却又再度开创了奇迹，用实力证明自己还是可以回当港未再继续当一位潜水员。 所以男主角成功的得到属於他的荣耀，也成功的为自己的人生写下了属於自己定义，不再是当个佃农，也更不再被人们贬低自己的身分，用自己生命发光发热的完成他的使命，也成功的成为美国海军第一位以非裔美籍身分，当上了海军潜水员的传奇人物。

因此生命的开始就是个旅程，有时候到某些阶段都可能需要面对挑战跟转向跑道，这样才能更刺激我们的人生定义，当然我们最终还是希望结果是美好，但是这过程才是精华的所在，才是我们真时去体会和感受。《怒海潜将》的主角叫卡尔—布拉希尔，卡尔—布拉希尔出生于一个贫苦的黑人小佃农家庭，年青时的他深深地被美国海军所吸引，应征进入军队服务，初入军营的他发现，在海军内部并非如他所想象的那样美好，处处都有种族歧视的阴影，就连舰艇乘员这样的工作都要将黑人排除在外。严酷的现实并没有让卡尔—布拉希尔放弃自己的理想，他立志要成为一个不平凡的人。在他见到了比尔—森迪（罗伯特—德尼罗饰）之后，这个黑人青年便狂热地着迷于当一名潜水员从事搜救工作。

卡尔—布拉希尔几乎花了两年的时间四外游说，积极争取，才得以有机会参加海军潜水训练计划，他遇到的教员不是别人正是森迪。这是一个十分顽固的家伙，竭力想劝阻布拉希尔退出这个从来没有黑人加入的行当。但布拉希尔顽强地坚持了下来，他用自己的行动一举打破了白人独占潜水领域的局面，突破了海军中最为严格的种族界线，并进入美国海军的潜水精英————深海潜水搜救部队。

而此时森迪的生活也因为他自己那桀骜不驯的性格、酗酒无度的劣习变得一波三折，他和格温（查利兹—塞伦饰）的婚姻矛盾不断激化。但尽管如此布拉希尔遇到的仍是一个强有力的对手，比利—森迪的确是他难以对付的一位出色的潜水员军官，几番交锋，最终使这两位同行对手结下了难解之缘。1966年在处置深海核弹头的突发事故之中，布拉希尔不幸失去了他的半条脚。此时，比利—森迪则全力帮助布

拉希尔战胜巨大伤痛，和他一起勇敢地与种族歧视和军队中的官僚作风挑战，共同为美国海军历史潜水搜救写下光辉的篇章。

▰ 怒海潜将观后感 ▰

影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景，选取陪审这一独特视角，以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲，经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案，最后交予陪审团讨论。十二名陪审员的十一个，未经审议便举手赞成少年有罪，只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”，站出来主持公道，在一对十一的不利局面力排众议。在他坚定的信念下，大家开始严密推理，精细思考，抽丝剥茧地推翻了一条条伪证，局势逐渐转向无罪一方，最终挽救了无辜少年的生命。

故事中给我们呈现了这样一些人物：因为天气炎热而心情暴躁的家伙；一心只惦记着看球赛的棒球爱好者；出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲；性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人；思维敏捷、支持正义的老头；始终关注股票情况的经纪人；习惯高谈论阔的富翁；任何事都会延伸到广告工作上的推销员；一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等，不同的个性、立场制造出不同的矛盾：无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。矛盾制造出冲突，冲突引发愤怒，这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒，又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。影片中12个人便组成了一个群体，讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程，其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。比如当一群人在一起讨论某个问题时，单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力，这种舆论压力迫使个体跟随群体，如在影片的开始，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。

从该影片讲，孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。而与他截然相反的是三号陪审员，在投票的大部分时间里，他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。他投票的动机不是理性思维而只是随大流，而且一旦认定，便会固执倔强到底，这使他成为了最后一个投出无罪票的人。他的前后行为正是“众口一词”效应的表现，即当面对一个问题或一件事情需要评判时，其他人在你发言之前表述了相似但与你观点相左的意见，那么你很可能会改变自己的初衷。

影片中，在讨论的最开始，主持人，也就是一号陪审员便给这个集体两个明显的“暗示”，并带有强烈的个人意见倾向：他说“大家都知道，这是一宗一级的谋杀案”就暗示被告是有罪的；他又说“无论如何，我们都得达成共识，那是规定”。他的潜台词已经很明显，一是你们必须承认有罪是事实，二是原则上你们只能赞同。于是在第一次表决有罪中，他第一个举起了手。作为主持人，这种先入为主的立场必然对集体的选择具有暗示作用。勒庞在《乌合之众》中指出：“群体中某个人对真相的第一次歪曲，是传染性暗示过程的起点”。从某种程度上讲，正是主持人的偏向性态度和行为的指引，使大多数陪审员基本失去主体意识，导致了第一次投票时集体中大多数人的盲从。这也符合Lamn和Myers提出的群体极化现象，在对这一领域最初的.研究表明群体在讨论重要事情时会转向更加冒险的决定，即冒险迁移。但进一步的研究发现，这种迁移并不总是朝向冒险一方，只有当群体最开始的倾向是冒险时，冒险迁移才会发生。社会科学家菲比·艾尔斯沃思的研究记录指出：“死刑案件中的被告，面对那些倾向于给他定罪的陪审员，确实遇到了前所未有的困难。”不仅如此，)当一个群体的凝聚力达到一定程度时，也会产生趋同思维，他假设群体是不会发生错误的，成员会受到来自其他成员的压力而支持群体的决策，拒绝接受与群体决策相冲突的信息。研究表明一旦趋同思维出现了，群体就很难改变他们的决定，即使最终结果证明这个决策是错误的（Haslametal,20xx），影片中那种群体决策的艰难转变过程就印证了这一点。而第二个潜在的缺陷就是：群体作出决策的是群体分享的信息，但你是指向决策的信息本身就是模糊甚至错误的或者好的信息并没有被成员所分享的时候，会产生哪些不好的影响？影片中的讨论无疑也引出了这样一个问题。

在简单分析了一下这十二个人以及他们组成的群体从头到尾表面的变化后，我们发现了什么？就是一切与群体普遍信念和情感相悖的东西，最终都会转向正义、理性的一方，这种转变有时候是通过独特的个体力量逐渐扩散的。但要真正达成群体的共识并形成坚定的信念，不仅要求个体要坚守独立、正义的信仰，同时也要加强对群体的引导，从而制衡群体思维的潜在误导甚至极端化。这部电影从社会心理这个角度就应该引起人们这样的思考。

▰ 怒海潜将观后感 ▰

主人公卡尔出生在一个美国黑人家庭，由于种族的缘故决定了卡尔的一生不可能会有什么作为。卡尔从小见证了父亲为了耕地而磨破的双手，见证了父亲那面朝黄土背朝天的平凡生活。于是，卡尔决定改变——不做一个像父亲一样的农民！卡尔要成为一名海军首席潜水员。这不是对父亲的不敬，而是卡尔敢于改变自己命运的理想挑战！要知道在当时的美国，马丁路德金还没有发表演讲，黑人在哪里都是遭到鄙视和唾弃的。所以卡尔的梦想只能说是“痴人说梦”！但是因为卡尔的坚持，最终他成功了。

一：找到目标，坚持下去，总会有意想不到的惊喜；卡尔理论考试多次不合格，如果再不合格就会被退学，当他联系的一家图书馆告知他不提供教学服务时，他没有放弃，正因为他没有放弃，他收获了学业的同时，获得了他的爱情，他遇到了他的妻子。

二：成长的旅途充满挑战和未知数，摆正心态，付出行动；进入海军部队的卡尔一定没有预想到他是去当伙夫；一定没有想到游泳黑人和白人还区别对待；一定没有想到千辛万苦来到海军潜水学校的第一个晚上，迎接他的就是“不与黑鬼同住一室”；一定没有想到当他奋不顾身救了他的同伴时，勋章却给了一个贪生怕死的白人。。。。。。太多的阻碍，太多的不公，太多无言的艰辛，卡尔都挺了过来，他没有因为之前的传统就放弃自己的梦想，没有因为教官一再的阻碍而放弃，他敢于向世俗挑战，敢于向不公平说不

三：成功必定有其必然性，一定是你付出的比别人多，一定是你失去的也比别人多，一定是你承受的比别人多；卡尔成功的毕业了，

那是他在冰冷的水底坚持了9小时31分，最终将散落的零件全部组装起来；卡尔成功的重返他深爱的岗位，那是他放弃了半条腿，完成了艰难的恢复训练，在法庭上一只脚顶起了290斤重的潜水服走完了12步；他始终带着父亲的照片和刻着“ASNF”的收音机，却无法见父亲一面；卡尔在事业和家庭之间一次又一次艰难的抉择，放弃与家人的天伦之乐。最终卡尔成功了。

理想和现实之间终究是有差距的，卡尔这样的强者并不多见，我们不能成为卡尔，我们仍可以成为自己。成功的关键是你怎么看理想与现实之间的距离。如果你觉得理想和现实之间的距离太远而失去了奋斗的信心，没有了信念，那么一切的一切都将成为浮云，你也永远只能停留在现实的层面。而那些最终超越理想与现实间的距离到达梦想彼岸的人，才是生活中的强者，他们将梦想照进现实，他们才可以被称为“执着的追梦人”，他们所付出的一切也都是值得的！

▰ 怒海潜将观后感 ▰

《以怒制怒观后感》

怒气是一种强烈的情绪，它能令人失去理智和冷静。但是，如果能够以怒制怒，将愤怒转化为一种积极的正能量，那么我们将能够更好地应对生活中的挑战和困难。最近，我读了一本名为《以怒制怒》的书籍，书中提到了许多很有启发的观点和方法，让我对如何以怒制怒有了更深入的理解。

我们要明确的是，怒气只是一种情绪，并不是真正的解决问题的方法。如果我们在愤怒的时候冲动地行事，只会让问题更加复杂化，并且很可能伤害到自己和他人。因此，学会以怒制怒，就是学会控制自己的情绪，不被愤怒所左右，而是寻找出解决问题的有效途径。

如何以怒制怒呢？书中提到了一些方法。首先是认识到自己的愤怒是源自于对某种情境或者事物的不满和不喜欢。这是非常重要的一步，因为只有我们清楚地知道自己为什么会愤怒，才能更好地去处理它。其次是要学会观察自己的身体反应，当我们感到愤怒的时候，往往会出现心跳加快、面红耳赤等一系列身体反应。意识到这些反应的出现，可以帮助我们更好地根据自己的身体状况来调整情绪。

另外，书中还介绍了一种非常实用的方法，就是冷静下来思考。当我们愤怒的时候，往往会冲动地做出一些有可能后悔的事情。而如果能够先冷静下来，反思一下自己的想法和行为是否合理，是否会带来更多的问题。很多时候，我们会发现，通过理智思考，我们可以找到更好的解决办法，而不是靠愤怒来解决问题。

另外一个关键的观点是，我们要学会换位思考。无论是生活中还是工作中，我们总会遇到一些令人不满的事情或者人。而愤怒可能是因为我们感觉受到了伤害或者不公平对待。但如果能够换位思考，试着站在对方的角度来看待问题，或者设身处地地理解对方的行为和想法，我们很可能会发现，原来问题并没有想象中那么严重，或者对方的行为也有一定的合理性。通过换位思考，我们能够更好地保持冷静，从而找到更好的解决办法。

另外一个被我深深触动的观点是，不要把怒气发泄在他人身上。书中提到了一个非常有趣的比喻：愤怒就像是一杯满了的杯子，如果我们再去放入水，它就会溢出来。同样，如果我们在愤怒的时候继续积累负面情绪，很可能会失去控制，做出伤害自己和他人的事情。因此，我们要学会通过良好的沟通方式来表达自己的不满和需求，以寻找到更好的解决办法。

通过阅读《以怒制怒》这本书，我深深地认识到了以怒制怒的重要性。愤怒只是一种情绪，我们并没有必要让自己被它所左右。通过控制自己的情绪，我们可以更好地保持冷静和理智，从而找到解决问题的最佳方式。这对于我们的人际关系、工作和生活都是非常有益的。

以怒制怒是一种非常重要的生活态度和方式。通过控制自己的情绪，我们可以更好地应对挑战和困难，找到解决问题的最佳方式。我相信，只要我们能够保持冷静和理智，积极应对怒气，我们的人生将会变得更加美好。

推荐阅读: 爆炸观后感(系列十篇) 十二怒汉的观后感（汇总8篇） 防火观后感（精选十篇） 血衣观后感(精华十篇)

需要更多的怒海潜将观后感网内容，请访问至：怒海潜将观后感

热门标签: 十二怒汉的观后感 将改革进行到底观后感 将改革进行到底的观后感 十月围城观后感 十月围城电影观后感 十月围城观后感600字

文章来源：//www.qx54.com/fayangao/170863.html